chan

　　    新華社北京6月9日電（記者 楊駿）新聞客戶端“今日頭條”連日來引起熱議。其實，其內容聚合模式首創於國外業界，一直以來被愛亦被恨，是是非非，一言難盡。
　　    移動互聯時代，新媒體“黏人”一內容，二服務。“今日頭條”設法分析用戶的興趣所在，通過“私人定製”的服務方式進行信息的精準推送，順應了讀者興趣多樣化的趨勢。這一技術源自商業網站的產品或內容精確推送，美國的亞馬遜、ｅＢａｙ，中國的淘寶以及一些地產信息網站，都有類似技術。將之應用到廣義新聞上，確實是個創新。
　　    傳統媒體的尷尬在於，讀者可能只想要個蘋果，結果卻往往被塞給一車各式水果。他們是內容的生產者，但越來越多的內容卻得被別人重新打包分發才能獲得“賣相”。在“今日頭條”的爭議中，傳統媒體的失落情緒一覽無餘。
　　    當然，國內外“今日頭條”的類似模式也的確存在令人詬病之處。例如，讀者在谷歌索引了新聞標題及新聞導語後，不一定認為需要點擊其來源網站，從而可能使該網站無法獲得廣告收入。“今日頭條”同樣被指責沒有直接給大量原創網站（通常指傳統媒體網站）帶來流連損害了原創網站的收入，其自利性明顯大於共贏性。
　　    在西方，類似模式因此多次引發嘴仗甚至官司。兩年前，法國就鬧過一齣風波，多人要求立法規定搜索引擎向被訪問文章付費。結果谷歌表示如果法國通過相關法律，就考慮在搜索結果中屏蔽法國新聞網站，這使不少法國媒體擔心“傷敵八百，自損一千”，事情最終不了了之。
　　    從大趨勢看，這樣的新聞聚合似乎順應了信息分發的一個方向。即使像《紐約時報》這樣的大報，現在也放下了架子，其新聞客戶端ＮＹＴ Ｎｏｗ添加了名為“編輯推薦”的欄默推送來自其他媒體的文章。
　　    但奉行拿來主義，理應樹立版權意識。拿別人的東西，撐自己的場子，就必須給足別人的面子，分足別人的份子。
　　    事實上，國外業界業已發展出一些較好的模式。比如，美國的新聞資訊聚合類應用Ｆｌｉｐｂｏａｒｄ的合作模式：授權轉載、個性化模板、廣告自主、收入分成，較好地解決了內容渠道和版權方的矛盾。　　（原標題：新華國際時評：新聞聚合不能光盯著“拿來”）