chan

　　本報特約評論員江州眠
　　對於黨員領導幹部來說，就是要堅決禁止出入，才能斷絕一些人的歪主意。也許不出入會所後，高爾夫球場等會成為新據點。但只要對歪風露頭就打，就不怕它變換馬甲。
　　中央半年內兩次發文整治“會所歪風”，這樣的頻率罕見。進一步明確整治歪風的重點是“只對少數人開放的場所”等四類會所，這樣的決心罕見。
　　從市場經濟角度看，這種面向極少數人的場所，要麼是賠本賺吆喝，“堤內損失堤外補”，通過在會所的失，而在權力租用上得；要麼是有大款、企業家等買單，獲取高額利潤。因而，在相當意義上說，這種會所乃是權力尋租、交換的一個特殊渠道。剎住會所中的歪風，就是堵住了以權謀私的一道門。
　　現實的情況表明瞭這種歪風反覆頑固的複雜性。在去年會所歪風禁令發出後，一些地區的會所頂風營業，一些黨員幹部仍然偷偷出入，一些會所則更為隱蔽。面對這種情勢，如果不使制度硬起來，會所中的歪風必將卷土重來，禁令必會成為稻草人。
　　正是在這個意義上，二度禁令進一步做了細化。比如，強調要組織力量集中時間開展專項清理。比如，明確了四大整治重點：歷史建築、公園等公共資源中實行會員制的會所、只對少數人開放的場所、違規出租經營的場所。比如，要求黨員領導幹部在民主生活會上公開承諾遵守“兩不”：不出入私人會所、不接受和持有私人會所會員卡。同時還要納入對照檢查的內容，在專題民主生活會上進行明示，自覺接受監督。
　　這都表明，制度之籠在不斷織密，剛性約束在不斷收緊。現在的難點在於，一些黨員領導幹部不以為然，認為這樣做有點過。有的人認為，偶爾出入這些會所，無非就是放鬆一下，自己的權力也沒被尋租，至於堅決不能出入嗎？如果領導幹部這也不能去，那也不能吃，豈不要變成苦行僧？凡此種種，從一個側面表明，一些領導幹部忘記了權力的屬性和責任，漠視了自己作為公眾人物的獨特影響力。
　　領導幹部的一舉一動，都會在群眾心裡投影。即使真的只是放鬆，沒有出現權力尋租，人們也會認為，你出入這些會所必不乾好事，這裡不是你應該來的地方。更何況，有的人正是在出入這些場所中墮落的。還有的人手中的權力不是一時被利用，而是在“感情加深”之後，才進行“期權”交易。
　　會所這種市場經濟下的怪胎，必然是權力身上的附屬物。對於黨員領導幹部來說，就是要堅決禁止出入，才能斷絕一些人的歪主意。也許不出入會所後，高爾夫球場等會成為新據點。但只要對歪風露頭就打，就不怕它變換馬甲。如此，全方位整治歪風，幹部作風才會向清風正氣好轉。　　（原標題：兩道禁令能否剎住會所歪風）